飞速创新港股IPO配发结果公告出现多项披露错误中金中信建投招商证券及多家中介核查失守

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　出品：新浪财经上市公司研究院

　　作者：喜乐

　　近日，飞速创新（3355.HK）因港股IPO配发结果公告存在多项核心错误，迟至上市第5个交易日才发布澄清公告予以更正，引发港股市场关注，有业内人士直言“香港开埠以来未见过如此严重且低级的失误”。此次事件不仅将矛头直指三家联席保荐机构，更暴露出IPO信息披露全流程中，数据提供、法律核查、最终把关等多环节的风控漏洞，中介机构集体履职缺位问题凸显。

　　港股IPO配发结果公告的编制与披露，需经多方专业中介机构层层审核把关，共同构筑公告信息真实准确的核心风控防线。飞速创新港股IPO联席保荐人中金公司、中信建投国际及招商证券国际，保荐人作为港股IPO第一责任人，承担统筹上市申请、督导发行人信息披露、核验全部公开文件真实性、准确性、完整性等核心职责。

　　除保荐人外，配发结果公告还涉及两家核心法律中介机构——发行人境外律师高伟绅律师事务所及承销商律师司力达律师事务所。两家律所分别为发行人和承销商提供全流程法律服务，公告内容的合规性、数据口径的一致性、文件编制的严谨性均属其核心核查履职范畴，与保荐人共同构成公告披露的核心审核环节，各环节需相互校验、多方确认，方可完成公告发布。

配资炒股

　　据悉，飞速创新此次更正的配发结果公告，共存在三类关键错误，不同问题背后对应着不同主体的履职疏漏：

　　1．香港公开发售乙组发售股份核心数据披露偏差：本次香港公开发售的认购申请统计、股份配发计算等核心原始数据由卓佳（Tricor）提供。作为股份登记及IPO分配服务机构，卓佳不仅是此次公告部分核心数据的源头，亦对配发相关数据的统计口径、计算结果负有基础核查责任，并非对最终公告完全无审核义务。此外，后续其他各审核主体均未及时发现问题，各方也均负有相应责任；

　　2．关联分销商股份分配信息披露错误：中国国际金融香港证券有限公司作为关联分销商，向关联客户分配发售股份的信息披露有误，该部分数据由中金公司自身提供，作为核心审核主体的中金公司却未对自有数据完成有效核查，为该错误的核心责任方；

　　3．公众持股量及自由流通量披露错误：公告中“公众持股量及自由流通量”章节存在两处关键问题，一是港交所上市规则条文引用错误，该部分内容在招股书中已有明确表述，却未在公告中准确沿用；二是关键信息披露缺失，反映出中介参与方对配售结果公告的披露要求理解不到位，或存在严重审核疏漏，三家联席保荐机构、高伟绅律师事务所、司力达律师事务所均未履行审核义务，核心审核环节出现明显缺位。

元股证券:ygzq.hk

　　一份合规准确的配发结果公告，需经过数据提供、文件起草、多方审阅、最终确认等多道程序，保荐人、发行人律师、保荐人律师、数据提供方均深度参与其中，形成多重风控防线。此次飞速创新的公告错误直至上市5日才被更正，意味着所有环节在关键数据校验上均出现明显疏漏，各主体间的交叉校验机制完全失效，多重核查机制形同虚设。

　　值得关注的是，此次飞速创新的澄清公告仅由发行人单方发布落款，而公告错误背后涉及的联席保荐人、法律中介、数据源头方等所有相关主体，均未在公告中作出任何说明或承担相应责任，集体“隐身”的行为进一步引发市场对中介机构履职态度的质疑。

　　事实上，这并非今年港股市场首例新股配发公告错误事件，2026年以来港股已有3只新股刊发配发结果澄清公告，分别为飞速创新、壁仞科技及优乐赛共享。其中优乐赛共享仅出现一处手数错误，而飞速创新与壁仞科技均存在多项核心内容错误，壁仞科技更是在配发结果详情、承配人集中度分析等五大核心章节出现纰漏，且这两家出现严重公告错误的企业，联席保荐人均包含中金公司。

　　作为港股IPO市场的头部机构，中金公司近年在保荐项目数量及承销规模上均稳居行业前列，但在规模快速扩张的同时，项目质量却出现明显下滑，年内两度涉事新股公告严重错误，暴露出其内部审核流程的漏洞与资源分配的失衡。

　　此前，联交所已明确规定签字保荐人同时推进的活跃上市项目不得超过6个（即最多5个），这一规定正是针对部分机构因项目数量过多、审核资源分散导致的执业质量下滑问题，而中金公司此次接连出现审核失误，或与其项目数量激增、内部风控资源分配失衡直接相关。

　　当前香港证监会正持续收紧IPO中介监管，年初已发布通函，明确高度关注新股发行中上市文件拟备严重缺失、保荐人失当行为、资源管理严重失误等问题，强化对保荐人及各中介机构尽职调查、文件拟备、核查义务的督导。此次飞速创新公告错误的罕见事件，不仅将引发市场对中金公司等相关中介机构的持续关注，亦可能推动监管层进一步明确IPO各环节责任边界，压实保荐人、律师事务所、数据服务机构等中介机构的“看门人”职责。

　　截至目前，中金公司、中信建投国际、招商证券国际三家保荐机构，以及高伟绅律师事务所、司力达律师事务所、卓佳等涉事中介机构，均未就此次公告错误事件作出公开回应，市场期待相关方尽快排查问题、说明情况，切实履行自身责任。