-->
由你来说： 外媒给《控制：共振》打了40分，瞬间拉低了M站均分。玩家社区立刻炸了——有人翻出这媒体此前给《生化危机3重制版》100分，质疑“这到底是评论还是个人情绪”；有人建议M站计算均分时应该去掉最高分和最低分，你认为M站评分该考虑过低的评分吗？
元股证券:ygzq.hk
一部分玩家认为Metacritic的评分机制存在结构性问题——不同媒体的评分标准不统一，5分制、10分制、百分制混在一起，换算后失真严重，异常值又缺乏统计学处理，导致单个极端评分就能扭曲整体均分。
另一部分玩家则认为，问题不在评分制度，而在评论者本人——“40分是给游戏最低谷的分数，连中等都算不上，和其他所有分数相比，这是一个明显的异常值”。还有玩家指出，游戏好不好玩终究是自己的事，“如果游戏本身够好，评分再低也照样卖得好，玩家群体比普通娱乐媒体消费者更聪明”。
更有玩家直言：“我们太在意那些带数字的小评分了。有时候我们玩一个有兴趣的游戏却‘没感觉’，想象一个记者做这个工作，还要玩到通关，于是就出现这种东西。”
你觉得Metacritic的评分机制合理吗？一个极端评分该不该被计入总分？评论区聊聊。
品牌杠杆配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
